URL: Время GMT +04. Даты в формате dd.mm.yyyy.
14. ZWave, 11.04.2007 08:08 Vovanchik58Эти мониторы устарели ещё перед Новым Годом. Брать нужно было LG Flatron L1982U-BF или, в крайнем случае, LG L1970HR-WF.L1953HR появился позже L1970HRТам честные 2 мсек пока и нет многих проблем о которых многие говорят. Где сведения, что в L1953HR нечестные 2 мсек?Настройку цвета и яркости нужно производить в драйвере видеокарты А эту глупость я даже комментировать не хочу: нравится - настраивайте дальше, только, пожалуйста, не учите других.
13. Vovanchik58, 11.04.2007 05:08 цитата:Inqizitor:цитата:Villain:у 1952 TQ (у меня у самого 1952HQ) не 2, а 4 мс. соответственно, в серв. меню стоит 1952TQ и панель LPL19TN8msТ.е. получается, что в 1953HR стоит матрица не 2, а 5 мс, а в 1952TQ стоит матрица не 4 мс, а 8 мс....И если ещё у этих мониторов нет овердрайва - понятно, почему расфокусировка есть при скроллинге или плавных поворотах.Эти мониторы устарели ещё перед Новым Годом. Брать нужно было LG Flatron L1982U-BF или, в крайнем случае, LG L1970HR-WF. Там честные 2 мсек пока и нет многих проблем о которых многие говорят. Настройку цвета и яркости нужно производить в драйвере видеокарты и соединять через DVI. У меня та же проблема была на аналоговом соединении, но всё равно подстраивается в драйвере.
12. Denve, 10.04.2007 23:07 У меня двое знакомых взяли такие мониторы,пока никаких битых пикселей(2 недели конечно не срок).Да, гамму надо почти на всех LG сразу в -50,будет получше цвета.Никаких прожекторов из-за большой яркости ,если много, всегда еще есть кроме меню монитора и меню драйвера.В сервисе везде 5мсек,но помоему это не тип матрицы ,а версия прошивки. Сейчас пишу с 1952tr,так вот на 1953 TR цвета вроде поглубже и поярче.На работе сравнивал с BenQ 91GP, у которго на второй день вылез субпиксель,углы обзора по вертикали на MVA намного лучше ,но по цветам как ни крутил все настройки, до 1953TR он не дотягивал,а после того как почитал и посмотрел на его красный оранжевый,он разонравился совсем. LG 1919 больше всего понравился дизайн ,в тесте ТФТ виден шлейф,которого нет в 1953,1952,т.е. за те же цены лучше взять более новую модель на TN.
11. Inqizitor, 04.04.2007 15:33 цитата:Фёдор:InqizitorЯ его вернулА какой взяли, если не секрет? яркость 300 и невозможность убавить сделав тусклый фонЭто действительно "не есть хорошо" и даже как-то странно - неужели производителям так трудно исправить подобную мелочь. Как будто сами они не пользуются своими изделиями.Что лично мне в нём нравится больше всего - это цена. Ну не хочу я платить 500у.е. за прекрасный во всех отношениях L2000C, к примеру. А вот ещё два вопроса - присутствуют ли засветки по углам и битые пиксели (на вашем экземпляре)?Пока никакой не взял, думаю . Засветок и битых пикселей нет вообще. Главная проблема для меня в яркости, а остальное в этом мониторе либо отлично, либо приемлимо, либо можно привыкнуть...Добавление от 04.04.2007 15:35:цитата:ZWave:Inqizitor,яркость 300 и невозможность убавить сделав тусклый фонТо есть как это? Яркость на 0, и все равно прожектор? Или что-то еще?Да, ну не прожектор, конечно, но некомфортно. По-моему, яркость 200 и контраст 700 выше крыши было бы.
10. ZWave, 03.04.2007 11:21 Inqizitor,яркость 300 и невозможность убавить сделав тусклый фонТо есть как это? Яркость на 0, и все равно прожектор? Или что-то еще?
9. Фёдор, 02.04.2007 16:47 InqizitorЯ его вернулА какой взяли, если не секрет? яркость 300 и невозможность убавить сделав тусклый фонЭто действительно "не есть хорошо" и даже как-то странно - неужели производителям так трудно исправить подобную мелочь. Как будто сами они не пользуются своими изделиями.Что лично мне в нём нравится больше всего - это цена. Ну не хочу я платить 500у.е. за прекрасный во всех отношениях L2000C, к примеру. А вот ещё два вопроса - присутствуют ли засветки по углам и битые пиксели (на вашем экземпляре)?
8. Inqizitor, 01.04.2007 23:57 цитата:Фёдор:InqizitorТолковый отчёт, спасибо, лично мне оказался очень кстати. Разве что можно было больше в стрелялках погонять моник, а то не совсем понятно, терпимый ли уровень искажений, смазов и всяких артефактов. Очень терпимый, я просто с ЭЛТ пересел, но вообще не сильно заметно даже в Q3 расфокусировка. Т.е. если не жестоко придираться - нормально. В стратегиях при скроллинге, конечно, безобразие, но, тоже, если не придираться - нормально, ведь быстро скролируется нечасто.Артефакты? Не видел вообще, после всяких Самсунгов кроме фиолетовых полос описанных выше в игре Шерлок Холс в одном месте на картине с белыми бабочками на чёрном фоне и при прыжках перед картиной.....Искажений нет никаких. Смазов (шлейфов) нет вообще как таковых, расфокусировка (очень быстрый смаз) есть. Глюки пресловутой динамической контрастности (смерть маркетологам!!!) есть - в шутерах смотришь прямо - нормально, смотришь под ноги - темнее картинка - где то вообще невидно, где-то видно (Вольфштейн Ред Алерт - специально с ЭЛТ сравнивал).Я его вернул - для работы с текстом мне не подошёл - ко всему привык, но яркость 300 и невозможность убавить сделав тусклый фон как я привык на ЭЛТ - вообщем на любителя, все кто видел монитор только восторгались до чего прогресс дошёл . Кстати, фильмы на нём - замечательно выглядят.
7. Фёдор, 01.04.2007 18:36 InqizitorТолковый отчёт, спасибо, лично мне оказался очень кстати. Разве что можно было больше в стрелялках погонять моник, а то не совсем понятно, терпимый ли уровень искажений, смазов и всяких артефактов.
6. eugene_kadett_13NB, 30.03.2007 20:55 Villainскорее всего 5мс это white-black-white, а 2мс это grey-grey с овердрайвом, аналогично 8/4
5. SerK.36, 30.03.2007 00:48 Ребят, а подойдет он мне если у меня:-35% Игры (в основнов 3d шутеры типо fear и гонки)-40% Серфинг в интернете, работа с текстами-20% Смотрю DVD и Телек, у меня тв-тюнер!-5%-остальное!
4. Villain, 23.03.2007 14:00 да непонятно с этими панелями. HR моники на 2мс, панель ...5мс. HQ/TQ моники на 4мс, панель...8мс. я уже и не заморачиваюсь, смотрю и все
3. Inqizitor, 22.03.2007 17:39 цитата:Villain:у 1952 TQ (у меня у самого 1952HQ) не 2, а 4 мс. соответственно, в серв. меню стоит 1952TQ и панель LPL19TN8msТ.е. получается, что в 1953HR стоит матрица не 2, а 5 мс, а в 1952TQ стоит матрица не 4 мс, а 8 мс....И если ещё у этих мониторов нет овердрайва - понятно, почему расфокусировка есть при скроллинге или плавных поворотах.Самое нехорошее, что нет вообще пункта меню включение и выключение овердрайва, как на BenQ 93Gx и Sams 931-940.Яркость избыточную удалось снизить через сервисное меню (понижение значений RGB для пресета 6500). В принципе цвета ненасыщенные какие-то получились, но темнее... Пока экспериментирую..
2. Villain, 22.03.2007 15:11 у 1952 TQ (у меня у самого 1952HQ) не 2, а 4 мс. соответственно, в серв. меню стоит 1952TQ и панель LPL19TN8ms
1. Inqizitor, 22.03.2007 14:14 Вообщем, небольшой отчёт после 6 дней со дня покупки монитора LG 1953HR 2ms.1. По цветопередаче и визуальному качеству картинки при одинаковых настройках модели 1952TQ 2ms и 1953HR 2 ms отличаются координально. Настойки - яркость 20%, контраст - 50%, гамма - -50. По умолчанию гамма - 0, при этом картинка ужасна, когда гамма= -50 - тогда картинка координально преображается в лучшую сторону. Во всяко случае на фотографиях отличия между 1953HR и L2000C (эталон, S-ips) незначительна, только на очень тёмных участках L2000C лучше. 2. По скорости - думаю, честных 12мс будет, в ТФТ-тесте вместо квадрата был параллепипед, но вообщем, такое на всех ЖК наблюдается. Картинку из Fear не двигал, но в целом приемлимо. Во всяком случае с 91GP разница очень значительна, там за квадратом солидный шлейф был.Смотрел в сервисном меню моего 1953HR-SF - Там написано 1952TQ и матрица LPL19TN5ms. Но в 1953HR 2ms, в 1952TQ - 2ms. А написано что матрица вообще 5мс. Кстати, заметил несколько приколов: всё равно есть не смазы а расфокусировка при скроллинге в стратегиях и в Quake3 если медленно с сенсой 5 вертеться, текстуры нечёткие становяться. В Контере не чувствуется сильно. И, конечно, артефакты овердрайва или смазы - не знаю - если на чёрной стене в игрушке нарисованы белые рисунки, то если прыгать, за белыми рисунками фиолетовые шлейфы тянуться.3. Углы обзора - типичный TN, ну во всяком случае цвета в желтый не отдают. 4. Кнопки неудобно расположены сбоку. 5. Дизайн на любителя. 6. Яркость избыточна, у меня вообще сейчас на 0 стоит а контраст 40, гамма- -50.Кстати, 1952TQ по стравнению с 1953HR вообще не катит. Перечислю из протестированных мной моников, к-е рвёт 1953HR: Sams 940Bf 2ms (в динамике Самс быстрее явно, но ценой жутких артефактов, в том числе и на статичной картинке) 931bf 2ms 960bf 4ms 930bf 4ms Lg 1952TQ 2ms BenQ 93Gx 2 ms (по статике лыжа лучше, в динамике вроде лыжа чуть лучше) С вьюсониками не сравнивал, не видел живых вьюсов у нас . Lg 1970 HR не тестировал. Вывод: лучший монитор ЖК 19" 2ms по совокупности достижений (вьюсы не видел). Настораживает 2 момена - это лыжа с их отстойной электроникой и низкой надёжностью. Пример - битые пиксели на 2 экземплярах.
demontools, 20.03.2007 18:37 Народ кто юзал этот монитор?Уж очень интересные у него характеристики начиная от контрастности в 2000:1 и задержки в 2 мс до цены всего в 255 уе.Если кто то знает больше про этот монитор или видел его в действии просьба написать свои отзывы.
URL: Время GMT +04. Даты в формате dd.mm.yyyy.
Конференция: ( )
Версия для печати
lg l1953hr - Версия для печати - Конференция iXBT.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий